بیخدایی و علیّت - تبیین علیّت در بیخدایی
"برخی تصور میکنند که خداباوری میتواند امتیازی تبیینی داشته باشد هنگامی که درباره وجود واقعیت علّی طبیعی بحث میکنیم: برخلاف همتای طبیعت گرایشان، خدباوران میتوانند تبیینی برای وجود واقعیت علّی طبیعی داشته باشند که به فعالیت های خلاقانه خدایان متوسل میشود. این افراد در اشتباه هستند. تصور کنید، فردی از اینکه زمین در حال سقوط آزاد در فضا به نظر نمی‌رسد، متعجب است و فرض می‌کند که زمین به این دلیل سقوط نمی‌کند که توسط یک فیل بزرگ نگه داشته شده است. هنگامی که ما نظریه فیل را با نظریه‌ی بدون فیل مقایسه میکنیم، ممکن است به نظر برسد که نظریه فیلی امتیازی تبیینی دارد: این نظریه تبیین می‌کند که چرا زمین سقوط نمی‌کند. این درست است که این تبیین با هزینه فرضِ عنصری جدید بوجود می‌آید – فیلی بزرگ- ، اما در نظر موافقانِ نظریه فیلی، این فرض، ارزش پرداخت بهایش را دارد. بررسی اخیری که از آن صحبت کردیم، {در دادن امتیازی تبیینی به فیل} اشتباه است. در نظریه غیرفیلی، زمین فقط در فضا آویزان است. چیزی -بدیهی و بدون توضیح – از تعهدات این نظریه است که زمین یک «آویزه» است. در نظریه فیلی، خود فیل تنها در فضا